جلسة
الأحد 23 يناير سنة 2000
الطعن
رقم 104 لسنة 69 ق
ملخص
القاعدة
علم
المؤجر الاصلى بواقعه التاجير من الباطن. سكوته فتره طويلة دون اعتراض. مسأله
تقديريه لمحكمه الموضوع فى اعتباره تنازلا عن حقه فى الاخلاء لهذا السبب. دون
رقابة.
القاعدة
أن
المقرر أيضا أنه ولئن كان علم المؤجر الأصلى بواقعة التأجير من الباطن وسكوته فترة
طويلة دون اعتراض يمكن اعتباره تنازلا من جانبه عن استعمال حقه فى طلب إخلاء
المكان المؤجر لهذا السبب، إلا أن تقدير ذلك متروك لسلطة محكمة الموضوع دون رقابة
عليها من محكمة النقض متى كان تقديرها سائغا.
جلسة
الأربعاء 28 إبريل سنة 1999
الطعن
رقم 3265 لسنة 64 ق
ملخص
القاعدة
التأجير
من الباطن. لا يعتبر بطبيعته عملا تجاريا. لا يغير من ذلك أن يكون القصد من
التأجير الربح. اعتباره عملا تجاريا. شرطه. تغلب العناصر التجارية على الجانب
العقارى فيه.
القاعدة
المقرر
- فى قضاء هذه المحكمة - أن تأجير الأماكن من الباطن لا يعتبر بطبيعته عملا تجاريا
طالما لم يقترن التأجير بتقديم ضروب من الخدمة الخاصة للمستأجر بحيث تغلب العناصر
التجارية المتعددة على الجانب العقارى فيه ولا يغير من ذلك أن يكون القصد من
التأجير الربح لان العبرة أن يكون التأجير قد تم بمناسبة نشاط تجارى.
جلسة
الخميس 15 إبريل سنة 1999
الطعن
رقم 3862 لسنة 64 ق
ملخص
القاعدة
ثبوت
او نفى واقعة الايجار من الباطن من مسائل الواقع تستقل به محكمة الموضوع.
القاعدة
المقرر
- وعلى ما جرى به قضاء هذه المحكمة - ان ثبوت او نفى واقعة الايجار من الباطن
يعتبر من مسائل الواقع التى تستقل محكمة الموضوع بتقديرها على ان تقيم قضاءها فى
ذلك على اسباب سائغة تكفى لحمله.
جلسة
الخميس 1 يوليو سنة 1999
الطعن
رقم 1119 لسنة 64 ق
ملخص
القاعدة
اثبات
أو نفى ترك المستأجر العين المؤجرة وتنازله عنها لآخر من مسائل الواقع التى تستقل
محكمة الموضوع بتقديرها دون معقب. شرطه. كما ان لها تقدير اقوال الشهود والقرائن
واستخلاص ما تقتنع به منها.
القاعدة
المقرر
- فى قضاء هذه المحكمة - أنه لا يقبل النعى على الحكم بدفاع لا صفة للطاعن فيه ولا
مصلحة له فى إبدائه وكان الطاعن لا صفة له فى التمسك بقضاء الحكم المطعون فيه بما
لم تطلبه المطعون ضدها الأولى فى دعواها وانحسار قضائه ضد أحد الملاك دون الآخرين
- ولم يدع أن له مصلحة فى ذلك فوتها عليه الحكم المطعون فيه فإن النعى عليه
وتعييبه فى هذا الخصوص يكون غير مقبول.
جلسة
الأحد 7 يناير سنة 2000
الطعن
رقم 1060 لسنة 69 ق
ملخص
القاعدة
الإيجار
من الباطن هو إيجار جديد بعقد بين المستأجر الأصلى والمستأجر من الباطن ويرد على
حق الأول فى الانتفاع بالعين وهو الذى يحكم العلاقة بين طرفيه.
القاعدة
أن
الإيجار من الباطن هو إيجار جديد يعقد بين المستأجر الأصلى والمستأجر من الباطن
ويرد على حق الأول فى الانتفاع بالعين وهو الذى يحكم العلاقة بين طرفيه حتى ولو تم
هذا العقد خلاف لنص مانع متفق عليه فى الإيجارة الأصلية المبرمة بين المؤجر
والمستأجر الأصلى وحتى ولو كانت شروطه مغايرة لشروطها ويتعين على المستأجر من
الباطن لذلك أن يوفى بالتزاماته قبل المستأجر الأصلى مادام هذا الأخير من جانبه
نفذ التزامه ولا يحق للأول أن يتمسك قبله بأنه ممنوع من التأجير من الباطن.
جلسة
الخميس 30 أكتوبر سنة 1997
الطعن
رقم 5853 لسنة 63 ق
ملخص
القاعدة
لا
يحق للمستأجر تأجير العين من الباطن أو التنازل للغير عنها بأى وجه من الوجوه إلا
بموافقة كتابية من المالك.
القاعدة
وحيث
إن الطعن أقيم على ثلاثة أسباب ينعى بها الطاعن على الحكم المطعون فيه مخالفة
القانون والإخلال بحق الدفاع والقصور فى التسبيب والفساد فى الاستدلال ومخالفة
الثابت بالأوراق وفى بيان ذلك يقول أن الحكم المطعون فيه أورد بمدوناته أن شقة
النزاع لا تدخل ضمن الحصة المباعة له على الشيوع حال كونه لم يقرر بذلك إذ أن
دفاعه أمام محكمة الموضوع حاصله شرائه لحصة شائعة فى العقار الكائن به شقة النزاع
بموجب عقد عرفى مؤرخ 25-2-1977 المشهر برقم 3989 فى 19-9-1979 من بعض ملاكه على
الشيوع والذين نظموا فيما بينهم طريقة الانتفاع به وكانت شقة النزاع من اختصاص
البائعين له لحصتهم فيه وأصبح من حقه اقتضاء أجرتها فقامت مورثة المطعون ضده ثانيا
(مستأجرة شقة النزاع) بإنهاء عقد إيجارها وتسليمها له بوصفه أحد الملاك على الشيوع
ويعتبر وضع يده على جزء مفرز من العقار بسند صحيح ولا يحق لأحد الشركاء على الشيوع
أن يسترده منه ولا يعد ذلك تنازلا عن عقد الإيجار يلزم موافقة باقى الشركاء إذ أن
من آثار تملكه لحصة شائعة فى العقار الكائن به شقة النزاع بموجب عقد مسجل أن يكون
له الحق فى الانتفاع بجزء مفرز فى المبيع دون أن يكون لغيره من الشركاء الحق فى
طلب نزعها من تحت يده ولو زادت على مقدار الحصة المباعة وكل ما له أن يطلب بما
يزيد على نصيبه فى الريع وإذ خالف الحكم المطعون فيه هذا النظر وأغفل هذا الدفاع
الجوهرى فإنه يكون معيبا مما يستوجب نقضه.
وحيث
إن هذا النعى - فى جملته - فى غير محله ذلك أن المقرر - فى قضاء هذه المحكمة - أن
العقد شريعة المتعاقدين فلا يجوز نقضه ولا تعديله إلا باتفاق الطرفين أو للأسباب
التى يقررها القانون مما مؤداه التزام المستأجر باحترام الشرط الوارد فى عقد
الإيجار والذى يحظر عليه التنازل عن الإيجار وإلا حق عليه الجزاء المقرر لمخالفة
ذلك فى العقد أو فى القانون، وكان من الأصول التى تقوم عليها القوانين الاستثنائية
الصادرة فى شأن إيجار الأماكن وتنظيم العلاقات بين المؤجرين والمستأجرين، حظر
تأجير الأماكن المؤجرة من الباطن والتنازل عن الإيجار وترك المكان المؤجر للغير
بأى وجه من الوجوه بغير إذن كتابى صريح من المالك وتقرير الحق للمؤجر فى حالة
إخلال المستأجر بذلك فى طلب إخلاء المكان المؤجر كما أنه ولئن كان من المقرر فى
قضاء محكمة النقض أنه إذا وضع أحد الشركاء على الشيوع يده على جزء معين من المال
الشائع تسهيلا لطريقة الانتفاع فليس من حق أحد الشركاء انتزاع هذا الجزء منه
باعتبار أن واضع اليد يمتلك فيه ما يتناسب مع نصيبه فى المجموع ويكون انتفاعه
بالباقى مستمدا من حقوق شركائه الآخرين على أساس التبادل فى المنفعة إلا أن ذلك
رهن بأن يكون واضع اليد مالكا على الشيوع فإذا لم يتم ذلك كان انتفاعه بالعين إنما
يستند إلى كونه مستأجرا فحسب ويضحى التحدى بعدم أحقية باقى الملاك فى الشيوع فى
انتزاع هذا الجزء يفتقر إلى سنده القانونى كما أن المقرر - على ما جرى به قضاء هذه
المحكمة - أن الشفيع وعلى ما جرى به نص المادة 945-1 من القانون المدنى يحل محل
المشترى فى جميع حقوقه والتزاماته ولذا يضحى المشترى بعد القضاء بالشفعة كما لو لم
يشتر من قبل والمقرر كذلك أن تقدير أقوال الشهود والقرائن مما يستقل به قاضى
الموضوع دون معقب عليه من محكمة النقض متى كان ذلك مقاما على أسباب سائغة. لما كان
ذلك وكان البين من الأوراق أن الحكم المطعون فيه قد أقام قضاءه بإخلاء شقة النزاع
من اطمئنانه لأقوال شاهدى المطعون ضدهم ثانيا أولا وما استخلصه منها من قيام مورثه
المطعون ضده ثانيا بالتنازل عنها للطاعن دون الحصول على إذن كتابى بذلك من مورث
الأولين بالمخالفة للعقد والقانون وما استنبطه من القرائن التى ساقها فى هذا الصدد
وكانت هذه الأسباب سائغة ولها أصلها الثابت بالأوراق وكافية لحمل قضائه سيما وأن
الطاعن لا يمارى فى فقدان صفته كمالك على الشيوع للعقار الكائن به شقة النزاع
بموجب حكم الشفعة الرقيم 4895 لسنة 1979 مدنى كلى الإسكندرية واستئنافه رقم 755
لسنة 38 ق والصادر لصالح مورث المطعون ضدهم أولا من ثم فلا يجديه التحدى بالحقوق
المترتبة للمالك على الشيوع المبينة فى القواعد الواردة فى المساق القانونى
المتقدم والتى التزمها الحكم المطعون فيه ومن ثم يضحى النعى برمته على غير أساس.
جلسة
30 أبريل سنة 2001
الطعن
رقم 397 لسنة 70 (قضائية)
ملخص
القاعدة
المتجر
في مفهوم المادة 594-2 مدني - عناصره - يشمل الثابت والمنقول والمقومات المعنوية
وأهمها الإتصال بالعملاء والسمعة التجارية - إستخلاص ما إذا كان البيع ينصب على
المتجر بكافة عناصره - أم مجرد ستر تنازل عن الإيجار يخضع للسلطة التقديرية لمحكمة
الموضوع متى كان إستخلاصها سائغا وله أصل في الأوراق.
القاعدة
من
المقرر في قضاء هذه المحكمة - أن المتجر في معنى المادة 594-2 من القانون المدني
يشمل جميع عناصره الثابت والمنقول ومقوماته المعنوية وأخصها الإتصال بالعملاء
والسمعة التجارية - فهى عماد فكرته وأهم عناصره وهو ما يقتضي أن يكون الشراء بقصد
ممارسة ذات النشاط الذي كان يزاوله بائع المتجر، وإستخلاص ما إذا كان البيع ينصب
على المتجر بكافة عناصره، أو أن المقصود به مجرد ستر تنازل عن الإيجار - أمر متروك
لمحكمة الموضوع - شريطة أن يكون إستخلاصها سائغا ومتفقا مع الثابت في الأوراق. لما
كان ذلك وكان الثابت في الأوراق أن الطاعن قد تمسك بأنه إستأجر المحل الملاصق لعين
النزاع الذي يباشر فيه نشاطه في تجارة الخردوات والأقمشة والملابس الجاهزة، وهو
ذات النشاط الذي كانت تباشره المستأجرة لعين النزاع، فلما إشتراها نقل مقر إدارة
نشاطه إلى عين النزاع وهو ما يوحي بإحتفاظه بعنصري السمعة التجارية والإتصال
بالعملاء عماد فكرة المحل التجاري فأطرح الحكم المطعون فيه دفاعه ونفى إعتبار
البيع واردا على محل تجاري إعتمادا على مجرد ما جاء بتقرير الخبير من أن الطاعن
جعل عين النزاع مقرا لنشاط إدارة الأعمال وهي عبارة عامة لا تكشف عن حقيقة هذه
الأعمال وصلتها بتجارة الخردوات والأقمشة والملابس الجاهزة وأثر ذلك على عنصري
السمعة التجارية والإتصال بالعملاء فإنه يكون قد شابه الفساد في الإستدلال والقصور
في التسبيب مما يعيبه ويوجب نقضه.
جلسة
15 نوفمبر سنة 2001
الطعن
رقم 119 لسنة 71 (قضائية)
ملخص
القاعدة
منع
المستأجر من تأجير المكان من الباطن أو التنازل عن الإجارة حق مكرر لمصلحة المالك
يجوز له النزول عنه صراحة أو ضمنا وليس له بعد حصوله فسخ الإجازة بسببه.
القاعدة
من
المقرر - في قضاء هذه المحكمة - أن الأصل في ظل القوانين الإستثنائية المنظمة
للعلاقة بين المؤجر والمستأجر هو عدم جواز التأجير من الباطن إلا بإذن كتابي صريح
من المالك فإذا ما صرح المالك به كان من شأن هذا التصريح تخويل المستأجر الحق في
توسيع نطاق إنتفاعه بالعين المؤجرة أما حق المستأجر في التأجير في الأحوال التي
ينص عليها القانون ومنها نص المادة 40 من القانون رقم 49 لسنة 1977 - المقضي بعدم
دستوريتها - يختلف في أساسه وفي نطاقه عن الإذن له من المؤجر بالتأجير من الباطن
فإذا أطلقت يد المستأجر في التأجير من الباطن بموافقة المالك فإن هذه الموافقة
تنتج أثرها، ومن المقرر أن منع المستأجر من تأجير المكان من باطنه أو التنازل عن
الإجارة حق مقرر لمصلحة المؤجر فيجوز له النزول عنه صراحة أو ضمنا وليس له من بعد
حصوله فسخ الإجارة بسببه، وأنه ولئن كانت الكتابة كطريق لإثبات الإذن بالتنازل عن
الشرط المانع ليست ركنا شكليا ولا هى شرط لصحته فيجوز إثبات التنازل الضمني بكافة
طرق الإثبات إعتبارا بأن الإرادة الضمنية تستمد من وقائع مادية تثبت بجميع
الوسائل.
جلسة
15 نوفمبر سنة 2001
الطعن
رقم 119 لسنة 71 (قضائية)
ملخص
القاعدة
الكتابة
كطريق لإثبات الإذن بالتنازل عن الشرط المانع للمستأجر من التأجير من الباطن ليست
ركنا شكليا ولا شرط لصحته - أثر ذلك - يجوز إثبات التنازل الضمني بكافة طرق
الإثبات - علة ذلك.
القاعدة
من
المقرر - في قضاء هذه المحكمة - أن الأصل في ظل القوانين الإستثنائية المنظمة
للعلاقة بين المؤجر والمستأجر هو عدم جواز التأجير من الباطن إلا بإذن كتابي صريح
من المالك فإذا ما صرح المالك به كان من شأن هذا التصريح تخويل المستأجر الحق في
توسيع نطاق إنتفاعه بالعين المؤجرة أما حق المستأجر في التأجي في الأحوال التي ينص
عليها القانون ومنها نص المادة 40 من القانون رقم 49 لسنة 1977 - المقضي بعدم دستوريتها
- يختلف في أساسه وفي نطاقه عن الإذن له من المؤجر بالتأجير من الباطن فإذا أطلقت
يد المستأجر في التأجير من الباطن بموافقة المالك فإن هذه الموافقة تنتج أثرها،
ومن المقرر أن منع المستأجر من تأجير المكان من باطنه أو التنازل عن الإجارة حق
مقرر لمصلحة المؤجر فيجوز له النزول عنه صراحة أو ضمنا وليس له من بعد حصوله فسخ
الإجارة بسببه، وأنه ولئن كانت الكتابة كطريق لإثبات الإذن بالتنازل عن الشرط
المانع ليست ركنا شكليا ولا هى شرط لصحته فيجوز إثبات التنازل الضمني بكافة طرق
الإثبات إعتبارا بأن الإرادة الضمنية تستمد من وقائع مادية تثبت بجميع الوسائل.
جلسة
18 يونيه سنة 2003
طعن
رقم 2315 لسنة 72ق
ملخص
القاعدة
التأجير
من الباطن - الذي يعطي للمالك حق طلب إخلاء العين المؤجرة - يتحقق بإتفاق المستأجر
على تأجير حقه كله أو بعضه للغير مقابل أجرة يتفق عليها ويجب تقديم الدليل على
حصول هذا التأجير ويقع عبء إثباته على عاتق من يدعيه (المالك).
القاعدة
من
المقرر في قضاء هذه المحكمة أن النص في المادة 18-ج من القانون رقم 136 لسنة 1981
على أن "لا يجوز للمؤجر أن يطلب إخلاء المكان ولو إنتهت المدة المتفق عليها
في العقد إلا لأحد الأسباب الآتية: أ- ...... ب-..... ج- إذا ثبت أن المستأجر قد
تنازل عن المكان المؤجر أو جره من الباطن بغير إذن كتابي صريح من المالك.."
يدل على أن للمؤجر الحق في طلب إخلاء العين المؤجرة إذا أجرها المستأجر من الباطن
بغير إذن كتابي صريح منه وأن المقصود بالتأجير من الباطن - هو المعنى المراد به في
الشريعة العامة أي قيام المستأجر بالإتفاق على تأجير حقه - كله أو بعضه - في
الإنتفاع بالعين المؤجرة إليه إلى أخر في مقابل أجرة يتفق عليها بينهما فإذا إنعدم
الدليل على وجود مثل هذا الإتفاق بين المستأجر ومن أحل محله في الإنتفاع بالعين
المؤجرة أو ثار شك في حصوله إنتفى التأجير من الباطن وإقامة الدليل تقع على عاتق
الذي يدعيه.
جلسة
14 يناير سنة 2002
الطعن
رقم 2692 لسنة 70 (قضائية)
ملخص
القاعدة
الحكم
الصادر بعدم دستورية ما نصت عليه المادة 40 من القانون 49 لسنة 1977 والتي بينت
الحالات التي يجوز للمستأجر أن يؤجر المكان خاليا أو مفروشا - أثاره - على حالات
التأجير التي تمت قبل الحكم بعدم الدستورية - هل يجوز إخلاء المستأجر الأصلي لهذا
السبب؟
القاعدة
وعلى
ذلك فإن الحكم الصادر من المحكمة الدستورية العليا في الطعن 49 لسنة 18 ق المنشور
بالجريدة الرسمية بتاريخ 27-11-1997 بعدم دستورية ما نصت عليه المادة 40 من
القانون 49 لسنة 1977 والتي بينت الحالات التي يجوز للمتساجر أن يؤجر المكان خاليا
أو مفروشا يترتب عليه أن يمتنع تطبيق هذا النص إعتبارا من 28-11-1997 بحيث لا يجوز
لحكم أن يقيم قضاءه على إجارة تمت إستنادا لهذا النص هي إجارة صحيحة حتى ولو كان
ذلك قبل نشر الحكم بعدم الدستورية، إلا أن ذلك لا يمنع المحاكم من أن تبحث أثر
وجود هذا النص وظهوره بمظهر النص الدستوري على إرادة المستأجر الذي إلتزم بالنص
وإعتقاده بمشروعية التأجير من الباطن ولم تتجه نيته إلى مخالفة القانون ولا مخالفة
الشروط المانعة من التأجير من الباطن الواردة في عقده الأصلي مما ينفي قصد
المخالفة الذي هو أحد عناصر الخطأ الموجب لإخلاء المستأجر الأصلي عند التأجير من
الباطن وذلك كله مع التسليم بأن الإجارة المبرمة إستنادا إلى نص المادة 40 مخالفة
للعقد الأصلي وغير صحيحة ولا نافذة في حق المؤجر لأنها إستندت إلى نص قضى بعدم
دستوريته.
جلسة
الأربعاء 22 مارس سنة 2000
الطعن
رقم 1012، 1095 لسنة 69 ق
ملخص
القاعدة
العقد.
لا ينفسخ على غير عاقديه. الإيجار من الباطن. بقاء العلاقة بين المؤجر والمستأجر
الأصلى خاضعة لأحكام عقد الايجار الأصلى. العلاقة بين المستأجر الأصلى والمستأجر
من الباطن يسرى عليها عقد الإيجار من الباطن.
القاعدة
من
المقرر ايضا ان الاصل ان العقد لا ينفسخ على غير عاقديه، ولما كان مفاد المادتين
596، 597 من القانون المدنى انه فى الايجار من الباطن تبقى العلاقة بين المؤجر
والمستأجر الاصلى خاضعه لاحكام عقد الايجار الاصلى فيطالب كل منهما الآخر بحقوقه
بمقتضى هذا العقد، ويسرى على العلاقة بين المستأجر الاصلى والمستأجر من الباطن
احكام عقد الايجار من الباطن ولا ينشئ هذا العقد الاخير علاقة مباشرة بين المستأجر
من الباطن والمؤجر الاصلى الا فى شئ واحد هو الاجرة على نحو ما فصلته المادة 597
من القانون المدنى، اما سائر الحقوق والالتزامات الاخرى الناشئة عن عقد الايجار
فتبقى العلاقة بالنسبة لها غير مباشرة ما بين المؤجر الاصلى والمستأجر من الباطن
يتوسط بينهما المستأجر الاصلى، ولا ينشئ عقد الايجار من الباطن علاقة مباشرة بين
المؤجر الاصلى وبين المستأجر من الباطن.
جلسة
الأحد 7 يناير سنة 2000
الطعن
رقم 1060 لسنة 69 ق
ملخص
القاعدة
الإيجار
من الباطن هو إيجار جديد بعقد بين المستأجر الأصلى والمستأجر من الباطن ويرد على
حق الأول فى الانتفاع بالعين وهو الذى يحكم العلاقة بين طرفيه.
القاعدة
أن
الإيجار من الباطن هو إيجار جديد يعقد بين المستأجر الأصلى والمستأجر من الباطن
ويرد على حق الأول فى الانتفاع بالعين وهو الذى يحكم العلاقة بين طرفيه حتى ولو تم
هذا العقد خلاف لنص مانع متفق عليه فى الإيجارة الأصلية المبرمة بين المؤجر
والمستأجر الأصلى وحتى ولو كانت شروطه مغايرة لشروطها ويتعين على المستأجر من
الباطن لذلك أن يوفى بالتزاماته قبل المستأجر الأصلى مادام هذا الأخير من جانبه
نفذ التزامه ولا يحق للأول أن يتمسك قبله بأنه ممنوع من التأجير من الباطن.
جلسة
الأربعاء 30 ديسمبر سنة 1998
الطعن
رقم 1480 لسنة 67 ق
ملخص
القاعدة
لا
يعد تأجير العين من الباطن تخليا عن عقد الايجار - يمتد الايجار لصالح الزوج
والأولاد والوالدين الذين يقيمون مع المستأجر قامة مستمرة حتى الوفاة أو ترك
العين.
القاعدة
وحيث
ان هذا النعى سديد، ذلك أن من مؤدى نص المادة 29 من القانون رقم 49 لسنة 1977 أن
عقد ايجار المسكن لا ينتهى بوفاة المستأجر أو تركه له وتستمر العلاقة الايجارية
قائمة مع زوجة أو أولاده أو أى من والديه الذين كانوا يقيمون معه اقامة مستمرة حتى
الوفاة أو الترك، والتى لا تحول دون قيامها - وعلى ما جرى به قضاء هذه المحكمة -
انقطاع المستفيد عن الاقامة بالعين لسبب عارض مهما استطالت مدته مادام انه لم يكشف
عن ارادته فى التخلى عنها صراحة أو ضمنا باتخاذ موقف لا تدع ظروف الحال شكا فى
دلالته على انصراف قصده الى احداث هذا الاثر القانونى كما لا يغير من ذلك استعمال
المستأجر رخصه تأجير العين المؤجرة له من الباطن مفروشة، وذلك باعتبار ان الايجار
من الباطن يعد من صور انتفاع المستأجر بالعين وليس فى التأجير من الباطن أو عدم
العودة الى الاقامة الفعلية فى العين المؤجرة اثر انتهائه، ما يصح اعتباره تخليا
عنها منهيا لعقد ايجارها سواء من جانب المستأجر أو المستفيد من حكم النص المشار
اليه، اذ تعد اقامتهم بالعين خلال فترة تأجيرها مفروشة للغير اقامة حكمية لا تحول
دون اعمال مقتضى النص المذكور، لما كان ذلك وكانت الطاعنة قد تمسكت بدفاعها أمام
محكمة الموضوع بامتداد عقد استئجار والدتها العين محل النزاع لصالحها لاقامتها
معها بها حتى وفاتها، وان انقطاعها العارض عن الاقامة بالعين بسبب ظروف عملها
بمدينة الاسكندرية دون ان تتخلى عنها لا يمنع من استمرار الاجارة لصالحها، واذ
أقام الحكم المطعون فيه قضاءه بعدم امتداد الاجارة لصالح الطاعنة وبالاخلاء على سند
مما استخلصه من قيام والده المذكورة - المستأجرة - بتأجير العين محل النزاع مفروشة
لآخرين ومن ان الطاعنة تعمل بمدينة الاسكندرية مرتبا على ذلك انتفاء اقامتها
بالعين رغم ان هذا الذى استند اليه الحكم لا ينهض بذاته دليلا على ان انتفاء
الاقامة التى يترتب عليها عدم امتداد الايجار لصالح المستفيد وقد حجبه ذلك الخطأ
عن بحث دفاع الطاعنة المشار اليه، وهو دفاع جوهرى - لو ثبت - قد يتغير به وجه
الرأى فى الدعوى فانه يكون مشوبا بالفساد فى الاستدلال والقصور فى التسبيب بما
يوجب نقضه دون حاجة لبحث باقى أوجه الطعن.
جلسة
الأربعاء 23 فبراير سنة 2000
الطعن
رقم 1787 لسنة 68 ق
ملخص
القاعدة
التنازل
عن الايجار. ماهيته. استخلاصه. من مسائل الواقع التى تستقل محكمة الموضوع
بتقديرها. شرطه.
القاعدة
من
المقرر - فى قضاء هذه المحكمة - أن التنازل عن الإيجار يتم بنقل المستأجر لجميع
حقوقه والتزاماته المترتبة على عقد الإيجار الى شخص آخر يحل محله فيها وأنه وإن
كان استخلاص تنازل المستأجر عن العين المؤجرة من عدمه من مسائل الواقع التى تستقل
محكمة الموضوع بتقديرها إلا أنه يشترط ان تقيم قضاءها بشأنه على أسباب سائغة
مردودة لأصلها الثابت بالأوراق دون أن تخالفه.
جلسة
الأربعاء 23 فبراير سنة 2000
الطعن
رقم 680 لسنة 67 ق
ملخص
القاعدة
التنازل
عن الايجار. نقل المستأجر حقوقه والتزاماته المترتبة على عقد الايجار الى شخص آخر
يحل محله فيها. إذا تم بمقابل كان بيعا. بدون مقابل كان هبة. الاصل انه لا يجوز
التخلى عن الحق فى الانتفاع بالمكان المؤجر للغير. الا إذا كان المستأجر مصرحا له
بذلك من المالك. عبء اثبات وقوع التنازل ونفيه. قيام المستأجر باشراك آخر معه فى
النشاط الذى يباشره لا يعدو ان يكون متابعة من جانب المستأجر للانتفاع بالعين ولا
ينطوى على معنى تخليه عنها الى شريكه. تخلى المستأجر عن العين لشريكه. اعمال
الفقرة (ج) من المادة 18 من القانون 136 لسنة 1981.
القاعدة
المقرر
فى قضاء هذه المحكمة - أن التنازل عن الإيجار يتم بنقل المستأجر جميع حقوقه
والتزاماته المترتبة على عقد الإيجار إلى شخص آخر يحل محله فيها، ويكون بهذه
المثابة بيعا أو هبة لحق المستأجر تبعا لما إذا كان هذا التنازل بمقابل أو بدون
مقابل، والأصل فى ظل قوانين إيجار الأماكن هو انفراد المستأجر ومن يتبعه بحكم
العقد بالحق فى الانتفاع بالمكان المؤجر، فلا يجوز التخلى عنه إلى الغير ويعتبر
هذا التخلى بجميع صوره مخالفة من المستأجر عقد الإيجار، أو حكم القانون مما يجيز
للمؤجر طلب إخلاء المكان المؤجر ما لم يكن المستأجر مصرحا له بذلك من المالك،
ويكفيه إثباتا للواقعة التى يقوم عليها طلبه أن يقيم الدليل على وجود غير المستأجر
أو من يتبعه فى هذا المكان لينتقل بذلك عبء إثبات العكس على عاتق المستأجر بوصفه
مدعيا خلاف الأصل ليثبت أن وجود ذلك الغير مستند إلى سبب قانونى يبرره، وكانت
المحكمة الدستورية العليا قد قضت بتاريخ 6-7-1996 فى القضية رقم 4 سنة 15 ق
دستورية بعدم دستورية الفقرة الثانية من المادة 29 من القانون رقم 49 لسنة 1977
فيما نصت عليه من استمرار شركاء المستأجر الأصلى للعين التى كان يزاول فيها نشاطا
تجاريا أو صناعيا أو مهنيا أو حرفيا فى مباشرة ذات النشاط فيها بعد تخلى هذا
المستأجر عنها وبسقوط فقرتها الثالثة فى مجال تطبيقها بالنسبة إلى هؤلاء الشركاء،
وكان مفاد نص المادة 506 من القانون المدنى أن الشركة تعتبر شخصا معنويا بمجرد
تكوينها دون حاجة للنشر عنها كما أن من المقرر أنه وإن كان الأصل أن قيام مستأجر
العين باشراك آخر معه فى النشاط المالى الذى يباشره فيها عن طريق تكوين شركة
بينهما لا يعدو أن يكون متابعة من جانب المستأجر للانتفاع بالعين ولا ينطوى بذاته
على معنى تخليه عنها الى شريكه فى المشروع، إلا أنه إذا ما تخلى عن حقوقه المتولدة
عن عقد الإيجار إلى الغير - ولو كان هذا الغير هو شريكه الآخر - فإن هذا الأخير
يعد مستأجرا من الباطن أو متنازلا له عن عقد الإيجار مما تقوم به إحدى صور الترك
التى تجيز للمؤجر طلب إخلاء العين المؤجرة إعمالا لحكم الفقرة (ج) من المادة 18 من
قانون إيجار الأماكن رقم 136 لسنة 1981.
جلسة
الأربعاء 16 فبراير سنة 2000
الطعن
رقم 4993 لسنة 64 ق
ملخص
القاعدة
لمؤجر
طلب الاخلاء بسبب التأجير من الباطن او التنازل عن المكان المؤجر او تركه للغير
بغير اذن كتابى صريح من المالك. التزام المستأجر الالتزام بحدود هذا الاذن. متى
ثبت مخالفة الخطر. ليس للمحكمة سلطة تقديرية. تعلق ذلك بالنظام العام.
التنازل.
ماهيته. الترك. ماهيته. اختلاف واقعة التنازل من الايجار عن واقعة الترك كل منهما
يعد منهما سببا مختلفا لطلب الاخلاء. م18-ج قانون 136 لسنة 81.
القاعدة
المقرر
- فى قضاء هذه المحكمة - أن قانون إيجار الأماكن بعد أن سلب المؤجر حقه فى طلب
إخلاء المكان المؤجر بعد انتهاء مدة الأيجار الاتفاقية، مقررا مبدأ امتداد عقد
الإيجار تلقائيا أجاز طلب الإخلاء لأسباب حددها من بينها تأجير المستأجر للمكان من
باطنه أو تنازله عنه أو تركه للغير بأى وجه من الوجوه بغير إذن كتابى صريح من
المالك، مما يضحى معه الأصل فى ظل هذا القانون الأمر هو انفراد المستأجر - ومن
يتبعه بالانتفاع بالمكان المؤجر - وعدم جواز تخليه عنه للغير كليا أو جزئيا
واعتبار هذا التخلى بجميع صورة خروجا من المستأجر على نص عقد الإيجار مكملا بحكم
القانون يجيز للمؤجر طلب إخلائه إلا أن يكون قد حصل من المؤجر على إذن كتابى صريح
يبيح له ذلك وإذ ما قصر المؤجر الإذن على التأجير من الباطن دون غيره من أوجه
التخلى عن المكان المؤجر تعين الالتزام بحدود هذا الاذن ولا يكون للمحكمة المرفوع
إليها الدعوى فى حالة مخالفة الحظر سلطة تقديرية فى الاخلاء متى ثبت أمامها مخالفة
الشرط المانع دون حاجة للنص على هذا الشرط فى العقد لتعلق أحكامه بالنظام العام وإذ
كان التنازل عن الإيجار - وعلى ما جرى به قضاء هذه المحكمة - هو عقد ينقل المستأجر
بمقتضاه جميع حقوقه والتزاماته المترتبة على عقد الإيجار إلى المتعاقد معه أى
المتنازل إليه الذى يحل محله فيها، كما أن الترك - وعلى ما استقر عليه قضاء هذه
المحكمة هو تخلى المستأجر عن العين المؤجرة بنية عدم الإقامة فيها دون اتفاق مع
الغير أو تعاقد بشأن الانتفاع بالعين، فإن مؤدى ذلك اختلاف واقعة التنازل عن
الإيجار عن واقعة الترك، ولما كان سبب الدعوى هو الواقعة التى يستمد منها المدعى
الحق فى طلبه، ومن ثم فإن كلا منهما يعد سببا مختلفا لطلب الإخلاء وهو ما حرص
المشرع على إبرازه بما نص عليه فى المادة 18-ج من القانون رقم 136 لسنة 1981
المقابلة للمادة 31-ب من القانون رقم 49 لسنة 1977 من اعتبار كل منهما سببا مستقلا
للإخلاء.
جلسة
الأربعاء 19 يناير سنة 2000
الطعن
رقم 2135 لسنة 68 ق
ملخص
القاعدة
عقد
الايجار. الشرط المانع من التأجير من الباطن. او التنازل او الترك. ما لا يعتبر
اخلالا به. ادخال شركاء مع المستأجر فى استغلال المحل او ان يعهد الى غيره فى
إدارته. اعتباره عقد شركة او عقد ادارة واستغلال.
القاعدة
المقرر
فى قضاء هذه المحكمة أن للمستأجر أن يدخل معه شركاء فى استغلال العين المؤجرة أو
أن يعهد إلى غيره بإدارة المحل المؤجر، دون أن يكون فى مثل هذه المصروفات إخلال
بالشرط المانع من التأجير من الباطن، إذ يعتبر العقد فى هذه الحالة عقد شركة أو
عقد إدارة واستغلال لا تأجيرا من الباطن أو نزولا عن الإيجار أو تركا للعين
المؤجرة.
جلسة
الأحد 23 يناير سنة 2000
الطعن
رقم 104 لسنة 69 ق
ملخص
القاعدة
علم
المؤجر الاصلى بواقعه التاجير من الباطن. سكوته فتره طويلة دون اعتراض. مسأله
تقديريه لمحكمه الموضوع فى اعتباره تنازلا عن حقه فى الاخلاء لهذا السبب. دون
رقابة.
القاعدة
أن
المقرر أيضا أنه ولئن كان علم المؤجر الأصلى بواقعة التأجير من الباطن وسكوته فترة
طويلة دون اعتراض يمكن اعتباره تنازلا من جانبه عن استعمال حقه فى طلب إخلاء
المكان المؤجر لهذا السبب، إلا أن تقدير ذلك متروك لسلطة محكمة الموضوع دون رقابة
عليها من محكمة النقض متى كان تقديرها سائغا.
جلسة
الأربعاء 28 إبريل سنة 1999
الطعن
رقم 3265 لسنة 64 ق
ملخص
القاعدة
التأجير
من الباطن. لا يعتبر بطبيعته عملا تجاريا. لا يغير من ذلك أن يكون القصد من
التأجير الربح. اعتباره عملا تجاريا. شرطه. تغلب العناصر التجارية على الجانب
العقارى فيه.
القاعدة
المقرر
- فى قضاء هذه المحكمة - أن تأجير الأماكن من الباطن لا يعتبر بطبيعته عملا تجاريا
طالما لم يقترن التأجير بتقديم ضروب من الخدمة الخاصة للمستأجر بحيث تغلب العناصر
التجارية المتعددة على الجانب العقارى فيه ولا يغير من ذلك أن يكون القصد من
التأجير الربح لان العبرة أن يكون التأجير قد تم بمناسبة نشاط تجارى.
جلسة
الخميس 15 إبريل سنة 1999
الطعن
رقم 3862 لسنة 64 ق
ملخص
القاعدة
ثبوت
او نفى واقعة الايجار من الباطن من مسائل الواقع تستقل به محكمة الموضوع.
القاعدة
المقرر
- وعلى ما جرى به قضاء هذه المحكمة - ان ثبوت او نفى واقعة الايجار من الباطن
يعتبر من مسائل الواقع التى تستقل محكمة الموضوع بتقديرها على ان تقيم قضاءها فى
ذلك على اسباب سائغة تكفى لحمله.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق